劉士余主席確實說到做到，把保護投資者的利益放在了更加突出的位置!

　　其實誰都清楚，為什么中概股要花費高昂的成本在美國退市，然后萬里迢迢跑到內地來借殼上市!不就是內地的散戶和機構好騙，而且愿意為騙子公司支付更高的騙費嗎?

　　前幾年上上任主席強推注冊制的時候，我就說過一句話，監管者推行注冊制的邏輯，就是傻子太多，騙子不夠用，所以騙子大放水，搞更多的騙子公司上市，改變騙子和傻子的供求關系，希望以此來抑制二級市場上騙子公司的高溢價!

　　這種出發點和邏輯是非常操蛋的，二級市場的投資者被各種妖魔鬼怪當成是唐僧肉，妖魔鬼怪吃完后抹抹嘴，還說這些唐僧肉賭性太強，被吃完全是罪有應得!

　　找誰說理去?

　　有了中小板，有了創業板，又有了新三板，新開戰略新興板的意義在哪里?大前天的晚上，我就與一位前輩在微信群里為戰略新興板對大股東的減持問題辯論了一番。前輩的觀點是為了保護中小投資者的利益，把原始股東的限售期搞成五六年，然后以后再減持還得與中小投資者對賭，按照這樣的邏輯，事實上這些公司的狀況又回到了股權分置改革前。

　　市場化與法治化的方向，不能碰到具體事情就走回頭路啊!

　　新主席的措施簡單明了，直接就把戰略新興板給否了!中概股要想回國再圈錢沒問題，這是市場化的需求，但是只能兩條路，要么借殼，要么IPO，不允許開后門插隊!

　　要說刪除戰略新興板有利好，最大的利好在這里!

　　這個行動反映了證監會的定位真正回到了它的本職，它的最高追求應該是最大程度上保護中小投資者的利益，只有中小投資者的利益得到充分的尊重，大股東的利益才自然得到尊重，才能最大限度地降低甚至消除中國資本市場的系統性風險!

　　刪除戰略新興板還反映出了新主席新的改革思路。有一種觀點認為，刪除戰略新興板是從肖鋼時代的改革激進到劉士余時代的維穩保守，這種觀點既不符合事實，也沒有看到問題的本質。

　　肖鋼時代唯一做的一件創新的“改革”，就是推出了熔斷機制，其他所有的政策，都是過去的延續，沒有解決任何老的問題。上海要搞戰略新興板，只不過是為了要和深圳爭奪上市資源，它對現在的市場有何意義?

　　現在把戰略新興板停下來，就是為了與過去打著改革的旗號掠奪中小投資者的行為割裂，摒棄攤大餅式的、脫離中國現實的、藏著各種私貨的“改革”模式，集中精力去解決真正制約中國資本市場發展的關鍵矛盾!也就是劉主席在答記者問時講的，不完備的交易機制!

　　正是這種不完備的交易機制，造成了大量新上市公司的“三高”問題一直難以解決，扭曲了市場價格，使價格對資源配置的引導作用得不到發揮，嚴重制約了中國經濟的核心競爭力!

　　放著這種沉疴猛疾不管，卻興趣盎然地去搞什么戰略新興板，實質上是利益集團在為自己謀求新的尋租通道，因此把它停下來充分地體現了中央換人的效果!

　　證監會要專心致志地當好中小投資者的守夜人，當好中國金融市場安全的守夜人，讓股市為推進中國特色的市場經濟體系改革和建設發揮更大、更積極的作用!

　　這，才是刪除戰略新興板最大的利好!