中國目前已經(jīng)發(fā)生分水嶺，市場已經(jīng)成熟，對外投資超過FDI流入，成為一個資本輸出國。其FDI也多出現(xiàn)在以往投資的追加上面。而印度能夠吸引這么大綠地投資，證明其未開放資源較多，F(xiàn)DI流入還會繼續(xù)上漲，未來將出現(xiàn)一輪投資熱潮。

外商投資更愛印度而非中國了？

　　印度是“FDI第一國”？

　　一份來自金融時報數(shù)據(jù)服務(wù)部門的報告宣稱“印度在2015年超越美國、中國，位列第一大FDI吸收國”。然而，印度真的在FDI的吸引力上超過中國了嗎？

　　報告和報道出來之后，自然成為重磅消息，這個經(jīng)濟增長率好不容易超過中國的國家，又有這么漂亮的數(shù)據(jù)出來，眾多媒體當(dāng)然要大肆報道。

圖：印度時報打出了《印度擊敗中美，成為世界首位的外商直接投資目的地》的標(biāo)趣。

圖：印度媒體打出了《印度FID超越中國》的標(biāo)趣。

　　在印度FDI的維基百科介紹中，維基百科在介紹印度2015年的FDI情況時引用的也是金融時報的數(shù)據(jù)。見下圖：

圖3

　　很多人當(dāng)然會產(chǎn)生疑問了，包括筆者在內(nèi)，怎么印度的FDI一下子就超過中國了呢？這兩個國家的經(jīng)濟體量可不是在同一個數(shù)量級上的。不過，下面《金融時報》的數(shù)據(jù)截圖可是鐵證如山。

圖4

　　資料來源：金融時報《全球綠地投資趨勢》（《THE fDi REPORT 2016 Global greenfield investment trends》）

　　并非筆者對印度FDI超過中國產(chǎn)生嫉妒之心，而是在印度生活久了，對媒體產(chǎn)報道的數(shù)據(jù)總會產(chǎn)生條件反射性的存疑。所以我們特別去查了一些其他來源的FDI數(shù)據(jù)，果然發(fā)現(xiàn)較大的差異：

圖：中國2015年實際利用外資1263億美元，來源：中國統(tǒng)計局

　　如上圖，中國統(tǒng)計局給出的2015年中國實際吸引FDI數(shù)據(jù)為1263億美，而金融時報只以566億美元作為中國2015年的FDI總量。這個數(shù)據(jù)和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議發(fā)布的《2016年度全球投資報告》和經(jīng)濟合作和發(fā)展組織報告相近，與金融時報相差甚遠(yuǎn)。

　　再看印度政府?dāng)?shù)據(jù)（下圖），2015年FDI流入僅450億美元左右。看起來與金融時報的數(shù)據(jù)也有相當(dāng)大的差距。

解讀印度FDI數(shù)據(jù)

　　同一經(jīng)濟數(shù)據(jù)，常常因為統(tǒng)計口徑的不同而導(dǎo)致最終結(jié)果天差地別。金融時報給出的數(shù)據(jù)應(yīng)該不是統(tǒng)計的錯誤，其數(shù)據(jù)之所以與上述其他數(shù)據(jù)有著天壤之別，是因為金融時報的統(tǒng)計概念和方法不一樣導(dǎo)致。

　　首先，金融時報使用的是“綠地FDI”（green field FDI）概念。綠地FDI指的是外國資本對新建項目的直接投資，也就是說綠地FDI包含在FDI之中，而不是指所有的FDI。

　　但是，根據(jù)印度政府的數(shù)據(jù)，金融時報這個綠地FDI居然比印度所有流入FDI還要多？那就是金融時報把那些只是簽了約但還沒有真正投到印度市場的資金的綠地FDI都算進(jìn)來了。而實際上，這些資金有多少會真正流入印度，還是一個未知數(shù)。

　　所以，從實際的數(shù)據(jù)對比，我們可以看出，印度在吸引FDI上，和中國還不是同一個量級，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有傳言中“超過中國”的說法。

　　不過，印度的潛力也不可估量。中國目前已經(jīng)發(fā)生分水嶺，市場已經(jīng)成熟，對外投資超過FDI流入，成為一個資本輸出國。其FDI也多出現(xiàn)在以往投資的追加上面。而印度能夠吸引這么大綠地投資，證明其未開放資源較多，F(xiàn)DI流入還會繼續(xù)上漲，未來將出現(xiàn)一輪投資熱潮。

圖7